sábado, diciembre 31, 2005

Espacio sin Humo

Goldi ponía verde a la sociedad hoy a cuenta de la Ley antitabaco, cuyo nombre verdadero no es ese, pero nos da igual porque así nos entendemos. Lamento decir que no estoy de acuerdo con él. A mí los fumadores no me caen mal, ni los persigo, ni los odio ni nada. Tengo grandes amigos y amigas fumadores. Pero esos grandes amigos y amigas se convierten en grandes gilipollas cuando se trata del tabaco. No quiero que prohíban el tabaco. No me parece bien. Quien quiera fumar me parece bien que lo haga. Lo que me parece mal es que me haga tragar su humo, a mí o a quien pase por allí.
Siempre digo que si la gente (en este caso los fumadores) tuvieran educación y respeto por los demás no haría falta esta ley. Creo que es de sentido común que en un lugar en el que sirven comidas, ponerte a fumar puede molestar a los de las mesas de los 5 metros de alrededor. YO creo que es evidente. Pues cada vez que voy a un restaurante (o cafetería, o pizzeria, o hamburguesería, o pollería, o cervecera...) y tengo el tenedor en la boca, me llega el asqueroso olor del tabaco a la nariz. Mataría al fumador. Me jode la digestión, porque me pone de mala ostia, con perdón. Y encima, no se te ocurra pedirle con toda suavidad y respeto que por favor si no le importa apagarlo que te está ahumando, porque llama al camarero y le pregunta si está permitido fumar en el bar. "Aquí se puede fumar, así que te jodes". VERÍDICO.
En mi lugar de trabajo no se puede fumar, en todo el edificio. Da igual, porque los fumadores se van al piso de abajo donde estan las máquinas y montan una burbuja tal, que cada vez que bajo a coger un botellín de agua, vuelvo con todo el olor a tabaco en el pelo y la ropa. Y no les digas nada, que es SU SITIO de fumar, ya sabes que están allí, así que sabes que si bajas va a haber humo. TE JODES. Recordáis que he dicho que no se puede fumar en todo el edificio, ¿verdad?
Así que lo siento pero llevo tres meses esperando esta ley, más que a los Reyes Majos. Va a ser un regalo estupendo de Navidad. Y eso que ya me he llevado un disgusto, porque en los bares pequeños pueden optar por fumador o no fumador (yo pensaba que los pequeños eran obligatoriamente de no fumar). Esto me cabrea porque los hosteleros van a poner todos de fumadores, porque saben, que, como siempre, los no-fumadores seguiremos entrando con nuestros amigos que tienen el mono y no aguantan mucho rato sin fumar.
Pues desde aquí digo que voy a hacer boicot a los bares de fumadores o por lo menos subvencionaré a los que prohiban fumar.
Soy pesimista. No se puede fumar en los hospitales, y la gente fuma. No se puede fumar en mi edificio, y ahora mismo lo hacen. No se debería fumar si la gente está comiendo, y la gente lo hace. Soy asmática, y aún así, y pese a que proclamo a los 4 vientos que mi médico me ha dicho que se notaba que había empeorado debido a que en mi nuevo lugar de trabajo soy fumadora pasiva, gente que me conoce y se supone que me aprecia, me sigue ahumando. Así que ME ALEGRO, de que al menos ahora tengan un problema legal. Estoy hasta el gorro de pedir respeto. Con respeto no haría falta esta ley.
P.D.: Soy una persona pacífica y tranquila, pero hay algo que ODIO. La gente que en una comida se pone a fumar en los postres. Cuando les dices que se corten, que estás comiendo, ponen cara de sorpresa y te dicen, soltándote el humo en tu espacio vital: "pero si hemos acabado, estamos en el postre". Los mataría. Tiraría el paquete de tabaco por la ventana con dueño y todo. El postre es COMIDA, coño.

jueves, diciembre 29, 2005

Dïa raro

Nunca te puedes fiar de los periódicos demasiado, pero es que el 28 de Diciembre sabes que te la van a colar. Y te la cuelan. Como un campeón. Hoy no me han dado el 20 minutos en el metro, pero mi colega de mesa tenía uno y la verdad es que no he visto la "inocentada". Seguro que la había. Desde luego la del Teleberri me la he tragado: que a San Mamés le cambian el nombre por "Bizkaia Maite". Me ha durado 20 segundos la estupefacción e indignación, lo justo para darme cuenta de que oh-oh "iñuzentes" somos. Me la colaron durante medio minuto, lo cual ya es más de lo normal, sobre todo para semejante salvajada. Pero, en ese momento de debilidad, en mi inocencia, ese instante de estupidez, he pensado "bueno, Bizkaia Maite ni tan mal, que después de lo de Reyno de Navarra, uno se esperaría Señorío de Vizcaya. Y eso sí que no hay quien lo trague. "

domingo, diciembre 25, 2005

Navidad


Aprovecho estos momentos entre que me voy a la cama y pasa el Olentzero por mi casa para escribir este post navideño:
Deseo a todos los
cristian@s una feliz celebración de la Navidad, que viváis, como cada año, el nacimiento de Dios en la Tierra en el lugar más pobre y cochambroso, en un pesebre, que es la versión evangélica de "debajo del puente". Que sea para vosotros un momento de alegría y celebración, de sentimiento, y también, de recordar a las personas a las que hoy se les niega la entrada en las posadas. Eguberri On!
Y a los no cristianos que paséis unas estupendas vacaciones, que lo paséis bien con vuestras familias y que el Olentzero o los Reyes acierten con sus regalos.
Un beso!
FELIZ NAVIDAD
Zibuk.

sábado, diciembre 24, 2005

Sin comentarios

Tres jóvenes, uno de ellos menor, han quemado viva a una indigente que dormía en un cajero tras darle una paliza, a pocos días de Navidad. Y luego, se ha descubierto que era una cosa que hacían habitualmente (lo de apalear indigentes me refiero), y que además lo grababan en video con sus teléfonos móviles.
Se me ocurren diezmil comentarios al respecto: sobre la sensación de poder que deben ansiar; sobre la tecnología, que en vez de usarla para mejorar el mundo, la utilizamos para grabar nuestras aberraciones; sobre los delitos y los menores; sobre la educación que han debido recibir...
Pero paso. A tan pocos días de Navidad, a una persona indigente, en la calle. Es que me parece tan horrible que creo que no tiene más comentario posible. Se ha asesinado a una persona indefensa. A veces creo que el mundo debe de estar podrido.

jueves, diciembre 22, 2005

El Día Internacional de la Salud

Nos ha tocado la lotería?? ¿GOldhands? ¿Igo? ¿Linda?¿Free? ¿alguien???? Jo, pues vaya, ni siquiera alguien que me invite a un pote. Vaya negocio...

lunes, diciembre 19, 2005

Derechos y libertades

Pues nada. Dice Powell que sí que transportaban presos a países donde torturarlos, Condolezza, que no te enteras, mujer. ¿Y qué pasa? Pues nada. Dice el emperador mundial que NO acertaron los servicios de inteligencia con lo de las armas de destrucción masiva. Ah, y que SÍ que ha ordenado escuchas telefónicas sin orden judicial a ciudadanos norteamericanos. ¿Y qué pasa? Pues nada. Pero... ¿eso no viola su propia constitución? Pues no lo sé, sinceramente, pero desde luego si su cosntitución es tan estupenda como se encargan de proclamar a los cuatro vientos, debería. Y a mí que me habían enseñado en las películas que ser ciudadano norteamericano significa que tienes derechos y libertad y esas cosas... Ahora ni siquiera puedes escribir un email porque no sabes quién puede estar cotilleando. Y además, si los pillas no pasa nada, porque ya ha dicho Superman que lo hace, ¿qué más quieres?
Yo me pregunto: ¿y quién va a organizar una guerra contra estos para implantarles la Democracia?

miércoles, diciembre 14, 2005

Muerte

No he leído nada ni visto en la TV. Me lo ha contado mi hermana y no me he documentado más, así que puede que esto sea inexacto, pero en realidad, da igual.
Resulta que en California, había un señor en la cárcel, parece ser que debió asesinar a alguien, no sé, en algún asunto de bandas callejeras. Le condenaron a pena de muerte. Él por lo visto en todo momento dice que era inocente. Pero es que en el tiempo que ha estado en prisión, este hombre se ha rehabilitado y no sólo eso, sino que ha escrito libros y ha dado charlas en colegios (será por videoconferencia, supongo) en contra de las bandas callejeras. De hecho parece ser que este hombre había sido propuesto en más de una ocasión al Premio Nobel de la Paz. Resulta que hoy tenía que morir, por sentencia. Y quien podía evitarlo, el senador Suaseneguer (perdón, pero es que no me apetece consultar el google hoy, estoy vaga) dice que tal vez si hubiera pedido perdón le salvaría, pero que no lo ha hecho. Y este señor decía que no podía pedir perdón porque él no había cometido el delito.
Bueno pues definitivamente se lo han cargado. Se llamaba Stanley "Tooky" Williams.
-
Y yo me pregunto. ¿Quién puede decidir que otra persona debe morir? La historia nos ha dejado miles de ejemplos de hombres y mujeres que ha matado la "justicia" y que era los más justos. A Jesús se lo cargó el sistema de justicia. Esto nos debería hacer pensar. Nadie puede decidir sobre la vida de otra persona. Me da igual si este señor se merecía el Nobel de la Paz o si era el más sanguinario y cruel de los asesinos. Me da igual. Nadie merece ser condenado a morir. Y cuando el que mata es el Estado, es peor aún, porque todos y cada uno de los ciudadanos de ese país que permiten y no hacen nada tan sencillo como votar para evitar estas cosas, son en parte responsables de la muerte de un semejante, y tan asesinos como aquél a quien ajustician.

lunes, diciembre 12, 2005

Fin

Bueno señores, se acabó lo que se daba. O mejor dicho, lo que nos dieron. En fin, que el puente se acaba, y haya sido de estudio o de asueto, para lo bueno o para lo malo, aquí tenemos el lunes que nos pisa los talones. Lunes laborable. ¿Como que laboraBLE? ¿Significa eso que lo laboras si quieres? ¿Que igual te toca o igual no? Es laborable... No me parece que sea una facultad, sino más bien una obligación... Lunes LABORATIVO, debería llamarse, sobre todo los que caen después de un puente. Laborativo con IVO en mayúsculas para que duela y conste que no es derecho-deber, como la libertad (qué bonito), sino deber-deber. Superdeber. De los que joden.
Pues nada señores, espero que el síndrome post-pontificio (de PUENTE, no de Ratzinger) no les duela tanto como a mí.

-

- ¿Por qué la plebe tiene que trabajar, Patronio?
- No te voy a poner un cuentito para eso, gilipollas.

jueves, diciembre 08, 2005

Tricornio

Os iba a poner la foto por si no la habíais visto pero no he podido, imagino que ya sabéis cúal es, y sí, es lamentable.
La tenéis en www.elcorreodigital.com. El Papa había recibido a la Guardia Civil (GC) en audiencia o eso, y luego al salir, un grupo de GCs le dan un tricornio para que se lo ponga y al final el Papa accede, se lo pone, y toma foto.
Sobre esto, dos cosas:
1. Sobre el Papa. Joer. Hay que tener cuidado con lo que se hace, Joseph. Que la GC tiene reminiscencias muy chungas en varios sitios y uno de ellos es donde yo vivo, y ver al Papa vestido de pikoleto (con perdón) pues no ha hecho mucha gracia a los feligreses. Entre otras cosas porque nos pone las cosas muy difíciles con la gente de fuera de la Iglesia. Ya me imagino a mis amigas cachondeándose de mí el fin de semana. Y además, que es un cuerpo de policía, que será todo lo piadoso que queráis, pero sigue llevando armas, y esas cosas, y como que sólo se me ocurre un disfraz peor para el Papa y es el de marine norteamericano. En fin.
2. Sobre la prensa. Joer. Vamos a ver, en realidad es una anécdota, no tiene más relevancia, el señor se puso el gorrito porque se lo pasaron y por ser majo y tal, como las gafas de CGC. Pero es que después de la fotito ayer en los telediarios, van y la han sacado en determinado periódico en PORTADA, bastante grande, y aunque en el pie de foto decían qué había pasado, el titular era algo así "La Iglesia celebra los 40 años del Concilio. El Vaticano II, la más grande asamblea de la historia cristiana, ha sido el mayor intento católico de adaptarse al ritmo de la modernidad y aún es la principal referencia del rumbo a seguir". ¡Y van y ponen la foto del tricornio!!Que digo yo que la foto bastante poco tenía que ver con la noticia. Ya son ganas de morbo y de machacar un ratillo.
Resumiendo. No sé qué os parecerá a vosotros, sobre todo a Igo, pero a mí me da bastante vergüenza ajena, las cosas como son.

lunes, diciembre 05, 2005

JARLLLLLLLLLLLLLLL. Tenía casi acabado el post. Un post en el que os hablaba de una canción muy bonita, que me gusta muhco etc etc. Os había copiado la letra y traducido. Pero justo en el momento en que he querido enlazar una cosilla, ha hecho ¡puf!, me ha salido el cartelito de "microsoft explorer debe cerrarse, envía informe de errores a nuestro amigo superpoderoso BIll Gates para que sepa las cagadas que las pringadas como tú, sin puñetera idea de ordenadores, son capaces de cometer, jijiji, jódete" y se ha cerrado. Y me he quedado sin post, sin latra, sin traducción y sin nada de nada. Ganas dan en lo venidero de escribir en word primero y luego pasarlo aquí, pero no me da la gana.
A ver si hacemos los programa con un poco de habilidad, señores, que ya vale ya, hombre. Y no, no es culpa de que yo sea una inútil, que lo soy, pero eso no quita para que el PC no debería hacer cosas inexplicables. Que para algo he pagado el programita. Y aunque no lo hubiera pagado, si total con que estemos enganchados a la red fijo que ya sacan beneficio, si no, no sería tan fácil de piratear. Que no somos tontoos. En finl me voy a la camita que ya tengo suficietne disgusto. Ya veremos si mañana repito el post, porque ahora mismo, no me apetece nada.

viernes, diciembre 02, 2005

Lo que dicen que somos

Perdonad que no comente los comentarios al anterior post. Prometo que lo haré, pero es que se me ha cruzado una cosa y si no lo hago en caliente no lo hago. Esto es una especie de reflexió-contestación al post de Freerider titulado "Ya es Navidad en el Corte Inglés" en su blog poco de nada . Podéis leerlo y luego volved, jejejeje.
Según leí el título pensé que iba a hablar del consumismo y la insolidaridad de la gente en Navidades. Pero no. Todo el post es una disquisición de lo más politicamente(in -sic-)correcto-poética.

Pero luego viene la parte "soy Guay de Bandai" con "La Iglesia debe desaparecer, es el refugio del Mester de Patanería, de los patanes y pelmazos y toda la charlatanería de tres al cuarto.En realidad, como a la mayoría, me da igual." Y esta es una de las cosas que no soporto.Qué fácil es hacer estas afirmaciones. Os aviso de que este post va para largo. Bueno, allá voy:
-
La Iglesia (=comunidad de creyentes) ha cometido muchos errores. Sí, es cierto, ahí está la Historia. Y no sólo a través de sus representantes. También hay mucha gente que se considera católica y hace verdaderas barbaridades. Yo no discuto eso. (aunque debería decir que también hay gente no creyente que hace barbaridades y eso no me da a mí legitimidad para decir que "los no creyentes son una panda de gilipollas", pues como que no). Y además, y lo he hecho muchas veces, digo: lo siento, lo siento de verdad. y pido perdón de parte de mi Iglesia a todos los perjudicados, y son cosas que me avergüenzan profundamente.
PERO,
1. La Iglesia como grupo de creyentes (con el tema de la jerarquía no me voy a meter ahora) hace muchas cosas buenas. Por definición es una comunidad que vive al servicio de los demás, y de hecho invito a todo el mundo a acercarse a sus parroquias, y verán como existen grupos que se dedican a eso: grupo de apoyo a enfermos, Cáritas, misiones, campañas contra la Pobreza como en la que andamos ahora adheriendonos a la campaña de la ONGD; grupos de apoyo a drogadictos, pobres, a mujeres maltratadas, comedores sociales, gente en ONGs no propias de la Iglesia,... gente que se mete en esas historias, que las hace GRATIS, sin darse aires. Que las hace porque está convencida de que se puede hacer un mundo mejor, y que Dios les encomienda esa misión personal, de ayudar en lo que puedan. Y no lo digo por decir. Los conozco. Conozco a la señora que coordina el grupo de enfermos, a la representante de catequesis, a los de Cáritas, a la coordinadora de tal o cual grupo en la parro (no pongo los nombre porque esto es internet y no es plan).
Claro que manzanas podridas hay en todos los cestos, pero eso no significa que esté mal. No conozco ningún cristiano que no se avergüence si no está metido en algo que suponga ayudar al prójimo.

2. Ser cristiano no significa sólo ayudar a los demás, porque sí. Ni es por un afán mercantilista de "ganarse el Cielo". Significa entender que todos los seres humanos son tus hermanos y que el mundo, tal como está, no es lo que debería ser. Crees en que Dios mandó a su hijo a la Tierra para que mandara un mensaje y luego la Humanidad nos lo cargamos. Y aún así, nos quiere porque somos sus hijos. Y creer eso es una pasada, es sentirse amada por Dios. Veo la risilla en los labios de Free. Sé cómo suena. Y me da igual. Pero leo tu frase de "sigo en el rebaño que sólo cruzaría la calzada para abrazar al señor si la acera de enfrente estuviese a este lado de la calle", y me causa tristeza, ¿lo dices en serio? Suponiendo que "señor" signifique Señor y no un señor de la calle.

3. Y ya que estoy: creo que ya acaba con mi paciencia ese manido recurso de "si tanto la Iglesia quiere el fin de la pobreza... ¿por qué no vende todas sus riquezas, como el Vaticano?" . Creo que podía arrancar la cabeza al siguiente que me lo diga. (Respira Zibuk, respira, tomate la pastillita, eso, eso, piensa en nubes azules...).
La Iglesia no tiene la culpa de la Pobreza Mundial. Y aunque vendiera el vaticano, no solucionaría el problema. Porque el problema radica en el deseqilibrio mundial, en la diferencia Norte-Sur, en el consumismo, en el comercio de armas que provoca situaciones de guerra, etc. Y yo no sé qué hace el Vaticano con el dinero de las entradas por ver la Capilla Sixtina (hay que ver qué gilipolleces se plantea la gente) pero creo que desde luego es mejor pensar que lo usa para mantener todos los proyectos que tiene de apoyo a lo largo y ancho del mundo. Mucho más frutífero que venderlo. Me diréis que eso es una cosa que me acabo de inventar, pero ¿acaso tú sabes en qué emplean el dinero?

Pero sobre todo me revienta toda la gente que chilla, grita, patalea, porque la Iglesia tiene "tesoros" en el Vaticano... y no se preocupan de la utilización mercantilista de la Navidad, de que en los Grandes Centros Comerciales (nueva Religión) se ponen luces y muñecos animados, papanoeles, renos, para obligarte a comprar, a consumir por consumir, a despilfarrar... ESo no le parece mal, y ese dinero... ¿no ayudaría también a acabar con la pobreza? Toda esa gente que fácilmente recurre al argumento de que La Iglesia es hipócrita, que si los preservativos, que si el Papa es rico, y luego les dices que hay manifa a en contra del maltrato a las muejres y te dicen que no van porque se van de compras. Que nunca jamás han hecho nada por los demás, que te dicen que estás colgada por recoger firmas contra la guerra, que nunca se han movido por nada que no sea su culo. Es como esa frase tópicazo de "las ONGs... vete a saber lo que hacen con el dinero...". Métete y lo sabrás. Arremángate, mójate el culo, y luego, desde dentro, arregla las cosas.
Y ves a toda esa gente en la parroquia trabajando por la gente, (que también hay mucha gente que lo hace desde fuera de la Iglesia, claro que sí, yo no digo lo contrario, y me alegro de que lo hagan), les ves currar, meter horas, en silencio, escuchando lo que la gente desde fuera dice que es "la iglesia" porque tal obispo ha dicho una barbaridad sobre los homosexuales, o porque la Conferencia apoya la manifa esa tan chunga en Madrid, y les ves, ayudando a niños, enfermos, pobres, inmigrantes... y dices, ésta es mi gente, y la siguiente vez que lees que "la Iglesia es el refugio de toda la charlatanería de tres al cuarto" te desatas y escribes un post que nadie va a leer porque es más largo que un día sin pan.

Sólo pido respeto. La coñita del final, Free, sobraba. De hecho no creo que te vea nunca escribir sobre las costumbres judías, musulmanas o budistas, por ejemplo. Y no creo que debieras, al menos no en el tono que usas para meterte con las cristianas. Yo no lo haría, me parece una falta de respeto.
Si no crees en Dios (en cualquiera), me parece estupendo. Me puede dar más o menos tristeza, pero es tu libertad. Pero entiende que hay gente que se lo toma muy en serio. Que no te gusta la Iglesia, si es que hasta lo puedo entender. Es la moda. Lo raro es que se nos apoye, jajajajja. Y en tu libertad de expresión, puedes decir lo que te apetezca.
-
Y sé que he picado, que esta era la intención. Pero es que mañana toca reunión con chavales jóvenes que nadan, más que nadie, contracorriente, para ser Iglesia, y creo que les debo una defensa en condiciones. He hecho lo que he podido.

Trascendental

Esto es un experimento sociológico, pedagógico, o lo que sea.
La pregunta va en serio.
No contestéis por contestar.
Si no os lo tomaseis en serio es preferible no contestar que mañana o pasado cambiaré de tema.
Allá va:

Imaginaos que podéis hacerle una pregunta a Dios. ¿Qué le preguntaríais?

Ya está, espero vuestras respuestas.