Memoria política pez

Una lleva unos cuantos años en este país como para que le toquen las narices de la misma manera, cada vez que llegan las elecciones.

Este año, con la ilegalización de ASB y ANV directamente ni había tratado el tema, porque estoy harta de tanto rollo pseudo-jurídico que no tiene por dónde agarrarse, de tanto victimismo político, de tanto gobierno acobardado, de tanta oposición fascista y de tribunales que van a lo que van. Ni del TC podemos fiarnos, y no sabéis lo duro que eso para un jurista, donde el TC es tu último bastión.

A lo que iba, que este año no había hablado del tema de la ilegalización de Batasuna, por puro hartazgo. Pero es que hoy no me queda más remedio, porque quiero hablar de una cosa relacionada.

Brevemente. Creo que es un pucherazo de los gordos, que ni el TS ni el TC tenían base jurídica para ilegalizar unas listas porque haya personas dentro que las "contaminan", básicamente teniendo en cuenta que esas personas no se han visto privadas de sus derechos de sufragio activo y pasivo, que se sepa, al menos tras un juicio, que es lo que se requiere para ello en un Estado de Derecho. Por tanto, me parece que se han sacado de la manga una jugarreta, aprovechando que ANV no va a ir al TDDHH porque da por culo y tardan 3 años en contestar.

Teniendo en cuenta que ANV es del año de la polca, y de hecho, me cuentan que el PNV fue una escisión de ANV; que ANV estuvo en HB pero les echaron o se fueron, que ha hecho vida política aparte de Batasuna todos estos años, me parece una barbaridad decir que es Batasuna. Ahora, eso no quita para que Batasuna les fuera a utilizar, a usurpar sus listas, como hizo con EHAK, porque la ezker abertzale es especialista en "dar penita". Era evidente que Batasuna, que se presentaba como ASB iba a intentar infiltrarse vía listas de ANV, si les dejaban. Pero que sea más o menos evidente para mí no quita para que haya que justificarlo, que para eso estamos en un Estado de Derecho. Eso si ANV les dejaba, y les iban a dejar, porque son idiotas, o tienen el Síndrome de Estocolmo. Pero sólo mientras les necesiten. Ya me dirán las chicas de EHAK cómo les va cuando no les necesiten. O los de ANV. Antes al menos tenían partido, aunque fueran unos traidores.

Bueno a lo que iba.

Ayer salió en prensa alguien de Batasuna pidiéndo a los partidos vascos, es decir, al PNV, a EA, a Aralar y a EB (vamos a aceptar barco como animal acuático y IU como partido vasco) que no formasen ayuntamientos derivados de estas elecciones, porque parte de la ciudadanía vasca no puedo votar a sus representantes. O sea, que hagan boicot a las elecciones.

Mira qué bonito. Pidiéndo sopitas. Dando penita, como siempre.

Pero bueno, hasta ahí todavía me parece legítimo. Desobediencia civil colectiva, con un par.

Pero lo de hoy ya pasa de castaño oscuro.

Iba andando por la calle, volviendo para casa, y me paro en seco. ¿Razón? Un cartel de Batasuna, o de Herria Aurrera, o de lo que sea. Inconfundiblemente fotocopiado en la Herriko. Allí en 4 párrafos se leía la definición de diccionario de "parásito", y después decían que el PNV e Imaz, y el Gobierno Vasco y no sé quién más eran todos unos parásitos, por aprovecharse no me acuerdo muy bien de qué o de quién, pero conociéndoles sería de los votos que les roban por ellos no poder presentarse en las elecciones.

Creo que he dejado claramente aquí expuesto que no soy del PNV. Lo digo porque es lo que me van a achacar a continuación.

Pero es que no me parece ni medio normal que al mismo tiempo que con una mano están pidiéndo al PNV (y otros) que boicotéen las elecciones; con la otra mano les están llamando parásitos y fascistas.

Yo sinceramente, estoy hasta el gorro de que vayan de víctimas. Y mira que estoy de acuerdo con que tendrían que ser legales, sobre todo si van a condenar la violencia vía ANV. Pero lo que no puede ser es que están tomándonos el pelo siempre.

Yo, al menos, no tengo memoria pez.